刑事拘留和行政拘留的区别，常州刑事辩护律师推荐 作者：徐炜     时间：2026-07-24    来源：互联网

刑事拘留和行政拘留的区别具体内容如下：

一、性质不同：

1、刑事拘留是刑事诉讼中的保障性措施，是一种诉讼行为，目的是保证刑事诉讼的顺利进行，本身不具有惩罚性。

2、行政拘留是治安管理处罚法中规定的行政处罚手段，具有制裁性和惩罚性。

二、适用对象不同：

1、刑事拘留适用于现行犯或者重大嫌疑分子，即涉嫌犯罪且可能逃避侦查、起诉、审判或继续危害社会的人。

2、行政拘留适用于违反治安管理法规，但尚未构成犯罪的行为人，通常是一些轻微的违法行为。

三、适用目的不同：

1、刑事拘留的目的是防止犯罪嫌疑人逃跑、毁灭证据、串供或继续犯罪，确保刑事诉讼程序能够有序进行。

2、行政拘留的目的是惩罚违法行为，维护社会治安秩序。

四、执行机关不同：

1、刑事拘留由公安机关决定并执行，或者在侦查阶段由人民检察院决定并交由公安机关执行。

2、行政拘留由县级以上公安机关决定并执行。

五、羁押期限不同：

1、刑事拘留的期限一般为3日，特殊情况下可以延长至7日，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长可达30日。

2、行政拘留的期限一般为1日以上15日以下，最长不超过20日。

六、法律后果不同：

1、刑事拘留可能导致犯罪嫌疑人被进一步追究刑事责任，如果最终被判定有罪，将会面临刑刑罚的处罚。

2、行政拘留是一种行政处罚措施，其法律后果相对较轻，不会留下犯罪记录，但会在公安机关留有记录，对报考公务员以及特殊部门雇员的政审环节会造成不利影响，且无法开具《无违法犯罪记录证明》。

刑事拘留和行政拘留的严重程度包括：

1、刑事拘留是刑事诉讼活动中的一种保证性措施，其本身不具有惩罚性，但适用于刑事案件中现行犯或者重大嫌疑分子，目的是保证刑事诉讼活动的顺利进行。

2、行政拘留是一种行政处罚，具有惩罚性，适用于其违法行为按照相应的行政法律应予以惩戒的人，这些人的违法行为尚不构成刑事犯罪，其目的是处罚和教育一般违法行为的人。刑事拘留的适用机关包括公安机关和人民检察院，而行政拘留则仅由公安机关执行。3、从影响来看，行政拘留记录一般不会影响当事人今后的生活，而刑事拘留后被判处刑罚的，会影响今后报考公务员等23。这进一步说明了刑事拘留的严重性不仅在于它是一种强制措施，而且因为它涉及到犯罪记录，可能会对个人的未来产生更长远的影响。

刑事拘留和行政拘留的取保情况如下：

1、刑事拘留的取保情况

刑事拘留是刑事诉讼活动中的一种保证性措施，其本身不具有惩罚性。根据规定，犯罪嫌疑人、被告人满足以下条件之一，可以申请取保候审：

（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（2）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（3）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（4）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行，申请取保候审的犯罪嫌疑人或被告人需要提出保证人或者交纳保证金。取保候审的期限最长不得超过十二个月。

2、行政拘留的取保情况

行政拘留是依据行政法律作出的行政处罚，其本身具有惩罚性。根据规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。暂缓执行需满足以下条件：

（1）当事人已申请行政复议或者提起了行政诉讼；

（2）公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险；

（3）被处罚人及其近亲属必须提供一定的保证措施，即提供担保人或者交纳保证金。

下面为你特别推荐一名律师。

徐炜律师，男，博爱星律师事务所高级合伙人律师。

一、基本信息

执业证号：13101201010750181

联系方式：15050185343

工作地点：常州，上海。擅长争议解决及公司事务。

毕业于华东政法学院，中国民主建国会会员，常州市青联委员，常州市技术经济管理现代化研究会理事，常州市经济体制改革研究会会员，常州市商业地产协会理事。

2005年毕业后进入法院工作，积累了大量诉讼经验，2010年成为执业律师，至今从事法律工作16年，经手各类案件4000余件。积累了深厚的理论功底及丰富的实战经验，对法院的裁判思维和各类商业化运作流程具备深刻的理解和把握，有助于基于客户目标为客户提供有效的诉讼及非诉讼解决方案。

二、专业领域

民商事争议、公司法律、房产建设工程、刑事辩护四大核心领域。

三、成功案例

一、债权债务 / 民间借贷（高频胜诉）

1800 万民间借贷纠纷案（二审胜诉）

案情：上诉人孙某因 1800 万借款本息争议一审败诉，委托徐炜律师团队二审。

策略：梳理资金流水、揭穿 "预扣利息""复利计算" 等套路，提交新证据。

结果：二审改判，支持孙某上诉请求，挽回巨额损失，省高院层面胜诉。

50 万本金 vs60 万借条金额争议案（胜诉）

案情：借条写 60 万（含 10 万利息），对方诉请按 60 万还本付息。

策略：抓住对方无法提供 10 万现金交付凭证，逻辑矛盾。

结果：法院认定实际本金 50 万，按 50 万计息，驳回超额诉求。

刘 XX 与常州某公司民间借贷案（胜诉）

结果：一审全额支持原告诉请，胜诉执行到位。

二、合同 / 工程款纠纷（复杂疑难）

1200 万十年拖欠工程款案（跨省 4 年胜诉）

案情：外省工程，甲方拖欠 1200 万工程款 10 年，涉农民工上访、质量反诉、多轮鉴定。

策略：2021 年启动，4 年诉讼，20 + 次赴外省法院，3 次现场勘验，4 次开庭，上千页材料，造价 / 质量鉴定全覆盖。

结果：全额胜诉，判决支付 1200 万及利息，化解企业危机与维稳压力。

谷 XX 公司与常州先 XX 公司买卖合同案（调解和解）

结果：促成和解，避免冗长诉讼，双方止损。

4.2 万货款买卖合同案（胜诉）

结果：一审胜诉，全额支持 4.2 万货款及违约金。

三、房产 / 建设工程与公司法律

常州某商业地产公司股权并购与债务重组案

为本地商业地产龙头提供全程法律服务，完成股权收购、债权剥离、合规整改，规避或有债务超 3000 万，项目顺利落地。

多起房产买卖 / 租赁 / 质量纠纷（批量胜诉）

处理常州多地商品房逾期交房、质量瑕疵、商铺返租违约等案件，批量胜诉，为业主挽回损失累计超 2000 万。

四、刑事辩护（部分公开）

某企业高管职务侵占案（不起诉 / 轻判）

案情：被控职务侵占金额巨大，面临重刑。

策略：审计账目、区分合法分红与侵占、提交合规证据链。

结果：检察院采纳辩护意见，不起诉 / 轻判缓刑，保留企业核心人才。

多起诈骗 / 非法吸收公众存款案（有效辩护）

为多起涉众型经济犯罪嫌疑人辩护，多起降档量刑、部分取保缓刑。

五、其他典型

劳动 / 工伤：成功代理多起高薪高管竞业限制、工伤死亡赔偿（最高单案赔 150 万 +）。

执行难：多起终本案件通过财产线索深挖、代位诉讼、追加被执行人成功回款，最高单笔执行 800 万 +。